prima di oggi l’unico altro contatto che ho avuto con lei è stato grazie alla televisione, nel particolare l’ho vista ospite a Pomeriggio Cinque.
Devo innanzitutto scusarmi con lei e con me stesso, in quanto mi ero fatto tutt’altra idea della Sua persona: nel programma mi era sembrato che volesse apparire piuttosto che essere. Da qui mi rendo conto che il suo scopo è tutt’altro.

Secondo me lei, avvilita dal mondo che la circonda, ha deciso di cambiarlo.

La capisco: quando parla del povero Vianello e di come sulla sua morte sono girati soldi a sproposito è vergognoso. Ora che le rispondo è il 17 ottobre, è morta da un pò anche la povera Sandra. Sono sicuro, anche se non ne ho la minima prova, che qualcuno ha saputo sfornare libri sulla sua vita nell’arco di due tg.
Questo è intollerabile, ma purtroppo è reale come tante altre cose che accadono e che sembrano inimmaginabili per gente come noi, che ha ancora un pugno di valori a cui aggrapparsi.

La carta stampata ha più forza della misera televisione, nessuno può rispondere e il lettore è obbligato ad ascoltare, al massimo può pensare. E’ anche vero però che la televisione entra più facilmente nelle case della gente e lei sicuramente ha pensato che diventare un personaggio di interesse televisivo potesse aiutarla nel suo scopo. Ma punto primo la televisione ha le sue lingue biforcute e piuttosto che lasciarLe esprimere un concetto di Valore cerca di far audience, punto secondo una volta che ha smesso di fare audience per liti, notizie shock e quant’altro, la televisione l’abbandonerà a se stessa lasciando i suoi valori inascoltati.

La verità è che si dovrebbe inculcare nella gente il valore che abbiamo pagandola o appagandola come fa la televisione stessa che riempie di vuoto la testa di tutti.
Spero che non si arrenda ma non mi sembra il tipo.
Se vuole rispondermi anche per dirmi cosa ne pensa delle quattro misere righe che le ho scritto lascio la mia mail dopo la firma.

Cordiali Saluti
Roberto

empiriroberto@hotmail.com

Lucilio scrive all’amico Seneca e si dice stupito del fatto che i suoi viaggi non gli siano serviti per eliminare la tristezza che lo affligge. Seneca gli risponde: “Devi cambiare d’animo, non di cielo. Puoi anche attraversare il mare, i tuoi difetti ti seguiranno ovunque andrai. [….] Perché ti stupisci, se i lunghi viaggi non ti servono, dal momento che porti in giro te stesso? Ti incalza il medesimo motivo che ti ha spinto fuori di casa, lontano”. A che può giovare vedere nuovi paesi? A che serve conoscere città e luoghi diversi? E’ uno sballottamento che sfocia nel vuoto. Domandi come mai questa fuga non ti è utile? Tu fuggi con te stesso. Devi deporre il fardello che grava sul tuo animo, altrimenti prima non ti piacerà alcun luogo. […] Vai di qua e di là per scuotere il peso che ti sta addosso e che diventa ancor più fastidioso in conseguenza della tua stessa agitazione. […] Qualunque cosa tu faccia, la fai contro di te e con lo stesso movimento ti arrechi un danno. […] Ora non viaggi, ma erri e ti lasci trasportare, passi da una località all’altra, benché ciò che cerchi, il vivere secondo virtù, si trovi in altro luogo. […] chi non sa di sbagliare, non vuole neppure correggersi; conviene dunque che tu ti sorprenda in errore prima di cominciare a correggerti. […] Orbene, per quanto tu puoi, metti te stesso in stato di accusa, inquisisciti, sostieni prima il ruolo di accusatore, poi di giudice, e da ultimo, di difensore. Talvolta sii duro con te stesso.”